<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : 51,7%</title>
	<atom:link href="http://www.adelinehazan.net/2010/03/517/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.adelinehazan.net/2010/03/517/</link>
	<description>Un blog utilisant WordPress</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 19:35:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Bourié Jules</title>
		<link>http://www.adelinehazan.net/2010/03/517/comment-page-1/#comment-13703</link>
		<dc:creator>Bourié Jules</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 09:26:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adelinehazan.net/?p=1546#comment-13703</guid>
		<description>J’ai beaucoup ri à la réaction d’Arnaud ROBINET sur son blog sur les résultats des élections régionales. En effet, son analyse est un copié-collé de l’analyse nationale de son parti. Il semble qu’il ait lui aussi eu accès aux« éléments de langage » qui ont été moqués dimanche soir tant ils sentaient bons la langue de bois. 

Il écrit ainsi : « Quant à son analyse sur la 1ère circonscription : « les 1.500 voix d’avance obtenues sur la circonscription d’Arnaud Robinet le démontrent. », je précise à madame la Maire qui veut faire une comparaison avec la dernière élection législative qu’il faut comparer ce qui est comparable : nous étions en triangulaire et le taux de participation est totalement différent ! ».  En effet, il a raison le taux de participation était bien différents, même très différent. Lors de son élection la participation était de 21,6% au 1er tour et de 23,5% au second soit beaucoup moins que lors des deux tours des élections régionales. 

Faut-il comprendre, qu’Arnaud ROBINET se juge peu légitime car mal élu ou que l’abstention doit être prise en compte en fonction de l’étiquette du candidat finalement élu. Bref, cette analyse est peu sérieuse et témoigne de l’autisme du député aux messages envoyés par les citoyens.

Pour ma part, je suis en total accord avec votre analyse, Madame la Maire, qui me semble juste et mesurée.

Bonne continuation, vous avez tout mon soutien.

Jules BOURIE</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J’ai beaucoup ri à la réaction d’Arnaud ROBINET sur son blog sur les résultats des élections régionales. En effet, son analyse est un copié-collé de l’analyse nationale de son parti. Il semble qu’il ait lui aussi eu accès aux« éléments de langage » qui ont été moqués dimanche soir tant ils sentaient bons la langue de bois. </p>
<p>Il écrit ainsi : « Quant à son analyse sur la 1ère circonscription : « les 1.500 voix d’avance obtenues sur la circonscription d’Arnaud Robinet le démontrent. », je précise à madame la Maire qui veut faire une comparaison avec la dernière élection législative qu’il faut comparer ce qui est comparable : nous étions en triangulaire et le taux de participation est totalement différent ! ».  En effet, il a raison le taux de participation était bien différents, même très différent. Lors de son élection la participation était de 21,6% au 1er tour et de 23,5% au second soit beaucoup moins que lors des deux tours des élections régionales. </p>
<p>Faut-il comprendre, qu’Arnaud ROBINET se juge peu légitime car mal élu ou que l’abstention doit être prise en compte en fonction de l’étiquette du candidat finalement élu. Bref, cette analyse est peu sérieuse et témoigne de l’autisme du député aux messages envoyés par les citoyens.</p>
<p>Pour ma part, je suis en total accord avec votre analyse, Madame la Maire, qui me semble juste et mesurée.</p>
<p>Bonne continuation, vous avez tout mon soutien.</p>
<p>Jules BOURIE</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

