Commentaires sur : Découpage électoral de la Marne

Par : Fabienne Piniarski

Fabienne Piniarski — Tue, 04 Aug 2009 18:51:19 +0000

…De façon impartiale, je ne vois pas pour quelle raison des quartiers de Reims auraient à voter pour des députés d’Epernay ou de Châlons-en-Champagne !!!

Par : David51

David51 — Thu, 30 Jul 2009 10:26:08 +0000

Déni de démocratie, rien que ça… Les mêmes “appréciations” avaient été faites après le découpage de 1986… Cela n’a pourtant pas empêché la gauche de redevenir majoritaire à l’Assemblée dès 1988, puis de nouveau en 1997 ! D’autre part, la gauche avait tout le loisir de procéder à ce redécoupage entre 1997 et 2002, le Conseil constitutionnel demandait en effet au Parlement de prendre ses responsabilité (le découpage actuel est en effet effectué sur la base de la population de 1982 !).
Concernant le découpage dans la Marne, ce département n’est pas vraiment de gauche. Qu’il n’y ait pas de député de gauche ici n’est donc pas une annomalie, mais résulte du choix libre des électeurs. Il faut s’y faire ! Quant à la victoire de la gauche à Reims, elle résulte de facteurs avant tout conjoncturels, et avant tout de la division de la droite locale (je connais même des électeurs de droite qui ont voté pour Mme Hazan juste par dégout de la division du camp adverse…). Ne vous référez pas sans cesse, comme Mitterrand en 1981, à la “sociologie politique” de la ville (”la majorité politique serait désormais conforme à la majorité sociale”, comme s’il y avait un déterminisme des électeurs…). La victoire de la gauche à Reims n’est qu’un accident.

Par : Fabienne Piniarski

Fabienne Piniarski — Tue, 07 Jul 2009 10:10:18 +0000

À la lecture du Journal officiel de la République française daté du Samedi 27 Juin 2009 porté en lien de votre article, l’on peut se demander pour quelle raison l’annotation “(sans changement)” figure dans l’Annexe Tableau n°1 du nombre de circonscriptions, quand le nombre d’origine des circonscriptions n’y figure pas…

Il s’agit là d’une anomalie.

Lorsqu’une anomalie se trouve dans un texte - officiel de plus, cela laisse subodorer que la démarche n’est pas aboutie…

Je me demande s’il n’y a pas un moyen de contester ce projet, dans la mesure où l’intention d’arrangement électoraliste pour ce qui concerne Reims, est flagrante !

En effet, qu’ont à voir les quatre quartiers de Reims concernés par ce projet, avec les futures élections des députés d’Epernay et de Châlons-en-Champagne ???

Les Commissions consultatives concernées par ce projet sont évidemment formées en relation avec la majorité présidentielle, puisqu’elles ont été composées proportionnellement au pourcentage des résultats dernières élections législatives des 10 et 17 Juin 2007.

Je pense que ce sont aux électeurs et électrices concernés par ce projet à Reims de réagir : trouvent-ils(elles) normal d’être ainsi utilisés à des fins de manipulations électorales, et sont-ils(elles) d’accord pour abandonner leur pouvoir électoral sur Reims où ils(elles) vivent, au profit de deux autres villes où ils(elles) ne vivent pas ???

Effectivement, comme vous l’écrivez à la fin de votre article, “Aucun démocrate ne peut accepter ce déni de démocratie.”

Je pense que cette question est primordiale, et ignorée, ne peut conduire qu’à une cacophonie qui serait préjudiciable au bon ordre social-même dans l’avenir.

Je suis donc tout à fait d’accord avec vous, Madame Hazan. Je trouve la démarche impropre au bon fonctionnement de la démocratie.

Par : Lopez

Lopez — Wed, 01 Jul 2009 16:34:48 +0000

Curieux découpage en effet. Pour une fois, je suis d’accord avec vous.

Selon la présentation actuelle qui nous est faite, des quartiers rémois et pas des moindres, se voient rattachés à des villes limitrophes telles que Epernay ou Chalons en champagne.

Il est évident que ce nouveau découpage a une certaine odeur politique “partisane”. Si la gauche avait été au “pouvoir”, n’aurait-elle pas agit dans le même sens ?

Pas très démocrate tout ça …