Commentaires sur : Les propos révisionnistes n’ont pas leur place à Reims

Par : FRANCOIS

FRANCOIS — Sun, 17 May 2009 02:20:40 +0000

HORRIBLE JE NE COMPREND PAS NOTRE SOCIETE QUI AIME CETTE HUMOUR MALSAINE
C EST INTERDIT ET UN CRIME HORRIBLE DE RIRE SUR 6 MILLIONS DE MORT
JE NE TROUVE PAS DU TOUT MARRANT CE DIEUDONNE
IL FAUT COMBATTRE AVEC FERMETE CE REVISIONNISTE MONTANT QUI FAIT VOMIR APPLAUDIT PAR DES GENS SANS COEUR ET REMPLIT DE HAINE;
SORAL A DES THESES NAZIS ET REVISIONNISTES ET DIEUDONNE A DES THESES NEGATIONNISTES ET REVISIONNISTES
POUR MOI DIEUDONNE ET SORAL SONT PIRE QUE LE PEN CAR ILS RIENT SUR DES MORTS ET SUR LES CHAMBRES A GAZ.
ON PEUT PAS LEUR LAISSE LA PORTE AUX ELECTIONS EUROPEENES
CA SERAIT PARTICIPER A UNE THESE REVISIONNISTE

Par : Mention Joffrey

Mention Joffrey — Tue, 14 Apr 2009 08:19:41 +0000

il faut de tout pour faire un monde,
ce n est pas une question de revisionisme,il s agit simplement de lynché un homme qui s eforce de se battre pour la liberté de la population.je suis surpris de voir que l elite de la societé s efforce d interdire un humouriste et ce avec un argumentaire si pauvre,dieudonne en aura plus fait pour nous que bon nombres d élus.
cet homme est avant tout un humaniste et c est simple de s en rendre compte,encore faut il se renseigner et connaitre son parcours.
voila,un remois de gauche decu en plus

Par : Christophe Barilley

Christophe Barilley — Fri, 10 Apr 2009 19:12:41 +0000

Il est important de rappeler que sur 24 procès intentés pour les mêmes trois citation tronquées et hors contexte, l’humoriste en aura perdu seulement deux. Fait plus marquant ces deux défaites juridiques qui interviennent après l’élection de N Sarkozy sont la conséquence d’un raz-le-bol du parquet par trop sollicité par des associations communautaires.
Je rejoins les arguments de Benoit et j’espère madame le Maire que vous dépasserez les fallacieux arguments ad hominem de ces groupuscules en mal d’identité qui fixent à eux seuls les limites de nos aspirations démocratiques : l’article 1 de la Constitution de 1958 n’admet aucune faction et ne reconnait que la nation toute entière. De plus la liberté d’expression et le pluralisme des opinions constituent les piliers de notre société libérale (au sens politique). Ainsi, j’espère que vous laisserez la tribune libre à ce citoyen français fortement républicain, enchainé à des valeurs anti communautaires pour lesquelles d’autres l’auront ostracisé.
J’espère que vous saurez passer outre les hurlements de ceux qui crient un peu trop aux loups et qui finissent par leur ressembler.

Par : Benoît Jarlot

Benoît Jarlot — Fri, 10 Apr 2009 08:13:53 +0000

Je suis attristé que la personne dont je me suis réjoui qu’elle soit à la tête de ma ville puisse emboîter le pas de la “bien-pensance” d’un establishment par ailleurs fort contestable, où le politique, le show-biz et le financier ne savent plus tellement trouver les frontières qui devraient les préserver les uns des autres . Je voudrais juste rappeler ce mot de Voltaire, «Je ne partage pas vos idées mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez les exprimer» afin de ne rien entreprendre contre la venue de Dieudonné à Reims. On peut ne pas être d’accord avec l’humoriste, s’insurger contre certains de ses propos ou certaines de ses provocations mais ne pas perdre de vue qu’il ne s’agit pas d’un leader politique. Or, il est notable que Le Pen trouve plus facilement une tribune que Dieudonné en ce moment. Par surcroît, l’arsenal juridique qui s’appuie sur “l’incitation” définie comme un délit me semble un déni de responsabilité individuelle. En effet, considérer qu’une “incitation” puisse avoir un impact suffisant à l’éléver au rang de délit, c’est en même temps considérer que certains individus sont suffisament maléables pour céder à ces “incitations” et donc, d’une certaine manière irresponsables. En poursuivant ce raisonnement, on peut imaginer, pourquoi pas, enlever le droit de vote à ces mêmes individus par trop naïfs. A moins que ces mêmes électeurs potentiels ne soient également ceux qui très sensibles aux manipulations de la com’ ne servent à mettre en place “démocratiquement” des personnalités politiques au service de causes qui in fine leur nuient? Evidemment, il s’agit de la collusion évoquée plus haut et que j’en suis certain, Madame Hazan ne saurait cautionner. C’est ainsi, par une forme de cohérence intellectuelle, qu’elle n’entreprendra, j’en suis également certain, aucune démarche à l’encontre de la venue de Dieudonné à Reims tout en restant par ailleurs très critique sur la nature des propos de l’humoriste.