Votre commentaire à mon égard vous honore cher « pseudonyme ». Il est vrai que vous n’avez pas jugé souhaitable vu la teneur de celui-ci, d’apparaître sous votre nom véritable, à croire qu’il n’est plus évident de nos jours d’assumer ses paroles, même si celles-ci sont à la limite de l’impolitesse, comme aujourd’hui à ma personne.

Veuillez cependant agréer, chère Madame Hydrangea macrophylla, mes sincères salutations distinguées.

L’exercice de la démocratie est difficile, il demande un minimum de déontologie sous peine de devenir de la démagogie à la Lopez : toutes données chiffrées doit s’analyser et être mis en relief : Le résultat de 8000 réponses à l’échelle du nombre de rémois est hors du commun : aucune étude commercial, aucun groupe sur facebook ne peut se prévaloir d’un tel taux de réponse. il est facile de faire dire se que l’on souhaite à un sondage (ou pétition): L’objectivité du questionnement (question ouverte-fermée, réponse induite, etc) est la base de la déontologie du statisticien. Souhaitez vous un espace vert en bas de chez vous ? Dans quel quartier n’aurait on p

Je tenais à vous féliciter pour cette première année de mandat. Rémois depuis des années, j’ai vu notre ville revivre cette année. J’ai particulièrement apprécié les concerts de l’été dernier sur la place du Forum et l’élargissement du marché de Noël, qui ont redynamisé notre centre-ville et redonner envie aux habitants des quartiers, dont je suis, de se le réapproprier.
Concernant votre communication et les concertations que vous avez mises en place, elles me satisfont. Il est beau de critiquer, mais il convient de rappeler que l’écoute des citoyens ne se faisait pas auparavant.

Alors, je n’ai qu’un conseil à vous donner pour les années qui viennent: faites comme moi ne lisez plus l’Union, il ne le mérite pas.

Bonne continuation,

Jules

Bravo d’abord pour la mise en ligne de votre blog qui nous permettra, à nous rémois, de compléter notre information sur l’action de la municipalité et les raisons de ses choix.
Comme sans doute beaucoup de rémois, je suis excédé par la lecture quotidienne de notre seul journal d’information. La situation de monopole de celui-ci lui donne une responsabilité particulière. Or son approche systématiquement négative des dossiers, la critique permanente, le dénigrement ne peuvent que décourager les initiatives. L’Union a bien changé; désormais un jour sur deux il choisit de titrer sur des affaires de violence ou de sexe. C’est sans doute le choix de vendre du papier !Notre ville mérite mieux.
Tenez bon. Perseverez. Cordialement

Permettez-moi avant de répondre brièvement à votre définition de « démocratie locale », et de faire le point sur votre questionnaire, qui certes sans pour autant être du « bluff », peut penser à une belle mascarade. Mascarade dont les Rémois non pas été dupes puisque pour rappel, seuls 8 000 d’entre eux sur 215 000 ont répondu à celle-ci. Pourquoi ?

Les Rémois n’ont pas été dupes car ils constatent quotidiennement le manque de concertation et de consultation permanent de votre équipe municipale auprès de la population en tous domaines. Ainsi donc, ils ont été informés et non concertés ou consultés, sur le dernier avenant de la rénovation urbaine, sur la suppression de manifestations culturelles ou sportives, sur divers travaux urbains, etc. etc. etc. 8 000 sur 215 000, voilà un chiffre qui devrait vous faire réfléchir sur l’idée que se font les Rémois sur votre consultation.

Pour exemple, peut-être pourriez-vous expliquer ici pourquoi lorsque 80% d’habitants interrogés dans le cadre de la rénovation urbaine souhaitent un aménagement sportif, votre premier adjoint refuse cet aménagement et impose une simple voirie. « La somme des intérêts particuliers ne fait pas l’intérêt général ! », a-t’il précisé. Si 80% de voix exprimées n’est pas l’intérêt général, que représente 56% à vos yeux, Madame le Maire ?

Vous avez dit dernièrement sur France 3 « la démocratie, ça ne se décrète pas ». Faudrait-il pour autant que vous laissiez celle-ci pleinement s’exercer et avoir un réel pouvoir. Une concertation ne se résume pas à être reçu par vous-même ou l’un de votre adjoint. Ecoute, débat, transparence ? Sur l’avenant ANRU, on ne peut pas dire que ces bonnes intentions ont été respectées.

Je ne m’étalerais pas sur les Conseils de quartier, car même si ceux-ci avaient réellement besoin d’être remodelés, on a vite hélas constaté que par des informations sélectives, et une constitution peu démocratique dans les faits, les résultats s’avèrent décevants : Charte d’éthique non respectée, collège des habitants non représentatifs, collège des élus surabondant. L’opinion des habitants ne s’est fait guère attendre, le manque de participation de la population aux premières réunions publiques est un fait. Seule celle où vous viendrez « plaidoyer » votre mandature, feront déplacer quelques-uns uns par simple curiosité ou par sympathie politique.

Cordialement votre,